摘要：中国页岩气储量巨大，我们为什么干不了啊？因为油气行业是国企垄断的，你进不去。 ...

一种货币能否进入SDR篮子并不是它能否成为储备货币的必要条件。

如果国内外游资真的炒作，大家就顺势做一把，技术指标一发出卖出信号就跑，让游资偷鸡不成蚀把米。所谓日元加入SDR催生大牛市，根本就是睁着眼说瞎话。

即便按这个最高量，人民币占10.92%，也不过才相对240亿美元而已。欧元诞生后，马克与法郎在SDR中的位置被欧元取代，IMF也随即调整了SDR体系中各货币的权重（2001年1月1日生效），美元：45%，日元：15%，英镑：11%，欧元：29%。理由是各国央行会把人民币纳入外汇储备，各国金融机构也会大量买入人民币资产。进入专题： SDR 人民币国际化 特别提款权 。这就是传说中的欧元加入SDR催生的繁荣。

同期日本股市和房市表现非常疲软。今年9月中国大陆的出口额就有2055亿美元。虽然我们从媒体上所看到的这些观念事实上并不是凯恩斯的观点。

如果需求增加导致利润无增加甚至利润下降，生产不仅不会增加，事实上，还有可能减少。但如上文所述，TFP提高对经济整体增长的贡献率较小，对发达和发展中经济体经济增长贡献率均仅为10%。马克思明确表示，生产在供给经济学占主导地位：我们得到的结论并不是说，生产、分配、交换、消费是同一个的东西，而是说，它们构成一个总体的各个环节，再总体内部具有差别。举个简单的例子来说，100年前，会计只使用笔、纸和简单的计算工具，所需的生产人数相对较少。

事实上对统计数据的分析，无论依据马克思主义经济学还是西方当代经济学，对什么是推动经济增长的供给因素这个问题都得出了相同的结论。斯密在《国富论》的开篇第一句话明确指出：劳动生产力、人类劳动技能以及思维判断力的大幅提高，都是劳动分工的结果。

资本投入是最重要的增长因素 除了中间产品，供给层面的生产因素在索洛创建的增长核算法古典框架里得到了很好的分析。不应神话个人创业 中国有些声音仍然认为供给经济学的观点是错误的，认为创新创业是拉动经济增长的关键因素。当然，这也说明国际经济开放与经济增长存在正相关的研究结果是经得起推敲的。谁对经济增长最重要呢？ 如果量化斯密分析的拉动经济发展的最重要供给因素，那么各要素对经济增长的重要性按递减顺序如下： 1. 拉动经济和生产率增长的最重要因素是劳动分工——反映在中间产品的增长。

主要特征举例如下： • 中间产品本身构成国际贸易的最大部分，约占全部货物贸易的40%。国际贸易是劳动分工的体现。• 中国台湾经济学家梁启源对1981-1999年中国台湾省26个行业的原材料中间投入所作的研究发现，除7个行业外，原材料投入对1981-1999年所有行业产出增长的贡献最大。总的来看，中国比以前较少利用国际劳动分工。

马克思得出此结论的过程与斯密如出一辙。因此，诸如互联网+等重要规划，不仅对生产系统升级非常重要，而且也对提高国内劳动分工效率非常重要。

但最终结果会显示，这两种经济框架得出的结论是相同的。如果要纯粹利用劳动分工保持增长优势，最有力的方式是通过人民币贬值刺激出口，与此同时刺激进口的最有效方式是提高GDP增长。

但劳动力投入的组成部分有很大差异：发展中经济体27%的GDP增长来自于劳动力总工时增加，仅3%的GDP增长是来自于劳动力质量改善。对产出增长作出主要贡献的是中间投入、资本和劳动力投入。此外，TFP对发达经济体的经济增长贡献率并不高于对发展中经济体经济体，但个人创业一般是前者高于后者。劳动力投入分别拉动发达经济体和发展中经济体GDP年均增长0.8%和1.2%。比如，如果增加的需求增强了劳动力的议价地位，由此将增加工资而降低利润各占经济的比重，甚至利润的绝对值也会下降。如果这种引起歧义的西方教科书，经过改头换面成为另一种形式的新自由主义，那才是真正荒谬的地方。

用经济术语来说，就是间接投入相对直接投入有所增加。中国要实现到2020年全面建成小康社会，就需要保证年经济增长率至少6.5%。

劳动分工是供给中的最重要因素 在经济生产过程中，哪种供给因素对经济增长的贡献最大或较小，这个问题就不能不提到现代经济学的开山鼻祖亚当•斯密200多年前所作的分析，他的分析已经通过了现代计量经济学的实证检验。为突出劳动力投入的显着性差异，特将劳动力投入划分为劳动力数量（劳动力总工时）和劳动力质量（教育与培训改进）。

但就目前而言，没有必要进一步论述这些结论，或者甚至区分斯密的劳动分工与马克思的劳动社会化说法——这两种说法可谓异曲同工。要恢复中国储蓄率，首先要提高企业盈利能力。

资本投资是纯粹的间接投入生产。现代计量经济学明确发现，直接体现劳动分工的中间产品，是拉动经济增长的最重要资源。这样的战略，显然难以取得成功。至于快速增长的亚洲经济体的表现则如下： • 三位韩国经济学家Hak K. Pyo, Keun-Hee Rhee和 Bongchan Ha对原材料中间投入的研究发现：韩国经济中，不同要素对于产出增长的贡献率依次为：原材料、资本、劳动力、TFP、能源。

5. 技术进步本身也是劳动分工细化的产物，而技术进步是通过建立专门的研发和其他配套设施实现的。自2009年以来，中国储蓄占经济比重呈下降趋势，即资本供给占经济比重呈下降趋势，这导致中国利率呈上升趋势，且显着高于美国，给中国经济带来负面影响。

为更清晰地说明以上结论，表1为美国为例，罗列了索洛（Solow）最初的增长核算分别，即资本、劳动力、全要素生产率，同时另设一栏展示中间投入的增长情况。据称，需求增加能带动生产增加。

如同所有严格意义上的科学命题一样，斯密的结论经过了实证检验。在市场经济中，生产不因需求而产生，而是为利润才会产生。

在此背景下，正确的经济政策对中国能否达成目标就至关重要。• 中间产品贸易主要集中在发达经济体和东亚经济体，中间产品已成为各国生产增长最快的部分。因此，盈利能力而非需求决定整个经济过程。事实上，刺激需求的方法可能同时导致通货膨胀和经济停滞或下降，即陷入臭名昭著的滞胀。

概括来说，马克思主义经济学框架和西方经济学框架都认为，拉动经济增长的最重要因素是经济的供给方面而非需求方面。2. 劳动分工细化需要扩大生产与市场规模——结果产生全球化

粗略计算，中国经济展现出的是惊人的增长。同样也低估了共产党爱国宣传——经历了100多年的屈辱，中国终于站起来了（用毛泽东的话说）——的力量。

经济上，中国已改变了原材料生产国（从安哥拉到澳大利亚）的前景，尽管中国经济放缓导致近期大宗商品价格出现下跌。中国的崛起也伴有风险。